Tjerati djecu zatvorenu u svojim domovima da rade je oblik ropstva

Slučaj CN i V. protiv Francuske od 11. listopada 2012. odnosi se na dvije sestre iz Burundija koje su stigle u Francusku 1995. godine i bile su povjerene članu uže obitelji, jer su u vrijeme događaja bile maloljetne. Čim su stigli, obitelj domaćina smjestila ih je u podrum kuće i natjerala ih da obavljaju sve kućanske i kućanske poslove te se prema njima ponašala bez poštovanja. Upozorene, socijalne službe provele su istragu o njihovom slučaju, a par koji ih je odveo u ropstvo osuđen je 2007. na kaznenom sudu u Nantesu. Međutim, Žalbeni sud u Versaillesu oslobodio je supruga, a ženu osudio na kaznenu kaznu od 1500 eura i isplatu simboličnog 1 eura žrtvama kao odštetu i kamate za naknadu moralne štete. Budući da je kasacijska žalba tužitelja odbijena, obratili su se Europskom sudu. Prije svega, primjećuje da je u biti prvi podnositelj zahtjeva, koji nije imao nikakvu školu, bio prisiljen neumorno raditi i obavljati sve vrste kućanskih poslova ; druga je obrazovana samo povremeno pomagala sestri. Stoga treba napomenuti da se samo prvi podnositelj zahtjeva može žaliti na temelju članka 4. Konvencije. Sud primjećuje da " servitude predstavlja posebnu kvalifikaciju prisilnog ili obveznog rada ili, drugim riječima, prisilnog ili obveznog rada " aggravé_cc781905-3b-94cde 136bad5cf58d_”. U ovom slučaju, temeljni element koji razlikuje ropstvo od prisilnog ili obveznog rada, u smislu članka 4. Konvencije, je osjećaj žrtava da je njihovo stanje nepromjenjivo i da je malo vjerojatno da će se situacija promijeniti. U tom smislu, dovoljno je da se taj osjećaj temelji na objektivnim elementima koje su pobudili ili održavali počinitelji radnji ”. Posljedično, s obzirom na to da je prva podnositeljica vjerovala da je ovisna o svojoj obitelji domaćinu i bojala se da će biti poslana natrag u svoju zemlju ako ih ne bude poslušala, mora se zaključiti da je držana u ropstvu. Sa svoje strane, Tužena država imala je, s jedne strane, pozitivnu obvezu učinkovito istražiti činjenice i, s druge strane, kazniti odgovorne za te radnje. Stoga je došlo do povrede članka 4. Konvencije.

Slučaj CN protiv Rauyame-Uni od 13. listopada 2013. pokrenula je žena iz Ugande koja je stigla u Ujedinjeno Kraljevstvo 2002. uz pomoć svoje sestrične koja joj je dala lažne dokumente. Zaposlila se kod jednog para koji ju je tjerao da radi dan i noć, a plaću je isplaćivao posredniku koji joj je taj posao našao, a koji joj je plaćao postotak. Podnijela je prijavu policiji za ropstvo i prisilni rad, no slučaj je odbačen. Budući da su sve njezine žalbe bile neuspješne na nacionalnoj razini, podnositeljica se obratila Europskom sudu, pozivajući se na članak 4. Konvencije. Sud smatra da britanski zakon koji je tada bio na snazi nije dopuštao izravno kažnjavanje ropstva ili ropstva, već povezanih kaznenih djela. Sukladno tome, u nedostatku zakona koji ropstvo i ropstvo propisuje kao kazneno djelo, navodima podnositelja zahtjeva nije pridana težina. Prema tome, došlo je do povrede članka 4.