Izvanredne okolnosti koje mogu spriječiti protjerivanje stranca

 

 

Dana 3. listopada 2014. Veliko vijeće Europskog suda za ljudska prava donijelo je presudu Jeunesse protiv Pays Basa u kojoj je smatralo da će protjerivanje podnositelja zahtjeva, čije je troje djece nizozemsko državljanstvo, dovesti do kršenja članka 8. Europska konvencija o ljudskim pravima. 

 

No, ovu presudu treba čitati s oprezom jer ne priznaje, na štetu europskih država, obvezu izdavanja boravišne dozvole strancima čiji su članovi obitelji redovito nastanjeni na teritoriju dotične države._cc781905-5cde- 3194-bb3b-136bad5cf58d_

 

Doista, prema ustaljenoj sudskoj praksi Europskog suda, kada su pojedinci svjesni nepravilnosti svoje situacije na teritoriju dotične zemlje, samo u iznimnim okolnostima udaljenje nacionalnog člana obitelji iz treće zemlje krši Članak 8.

 

Europski sud primijetio je da je podnositeljica zahtjeva, koja je nekoliko godina nezakonito boravila u Nizozemskoj, znala, prije nego što je započela obiteljski život da je njezin_cc781905-5cde-3194-bb3b- 136bad5cf58d_ostanak tamo nesiguran. Sud, međutim, primjećuje da su svi članovi obitelji gđe Jeunesse, osim nje same, nizozemski državljani i imaju pravo zajednički živjeti svoj obiteljski život u Nizozemskoj. Također primjećuje da se situacija podnositeljice zahtjeva ne može usporediti sa situacijom drugih kandidata za imigraciju budući da je po rođenju imala nizozemsko državljanstvo i da je to državljanstvo nevoljno izgubila nakon pristupanja Surinamu neovisnosti 1975. prema Sporazumu od 25. studenog 1975. između Kraljevine Nizozemske i Republike Surinam u vezi s dodjelom državljanstva.

 

Europski sud također uzima u obzir činjenicu da su nizozemske vlasti, unatoč tome što podnositelj zahtjeva nije ispunio obvezu da napusti teritorij, tolerirale njezinu prisutnost šesnaest godina, dok bi ga veći dio tog vremena mogle izbaciti. Činjenica da je ostala u Nizozemskoj tako dugo u praksi je omogućila podnositeljici zahtjeva da uspostavi i razvije bliske obiteljske, društvene i kulturne veze s ova zemlja. 

 

Uzimajući ove čimbenike u obzir kumulativno, Sud nalazi da se okolnosti koje okružuju slučaj gđe Jeunesse moraju smatrati iznimnim. Stoga zaključuje da nizozemske vlasti nisu uspjele uspostaviti pravičnu ravnotežu između privatnog interesa podnositeljice zahtjeva i njezine obitelji da nastave svoj obiteljski život u Nizozemskoj i javnog interesa Vlade.

kontrolirati imigraciju. Stoga utvrđuje povredu članka 8.